АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-5662
    В удовлетворении требований о возложении на комитет имущественных отношений муниципального образования обязанности заключить новый договор аренды земельного участка следует отказать, так как ввиду того, что ранее между лицом и администрацией не был заключен договор аренды земельного участка, лицо не имеет права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка на новой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7131
    Поскольку наличие расписки не подтверждает отказ от дара ответчика, которому выдано свидетельство о государственной регистрации права на долю в праве собственности, получение данного свидетельства подтверждает волеизъявление ответчика, направленное на принятие дара, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7173
    Учитывая тот факт, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, сопоставив размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика и истца, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неполученного дохода от сдачи имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:47

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-146
    В удовлетворении требования в части взыскания ущерба, составляющего расходы на восстановление принадлежащего истцу помещения после незаконной перепланировки, отказано, поскольку ответчик произвел перепланировку и ремонтные работы в помещении с согласия истца, от имени которого выступало доверенное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-170
    В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения об отказе в принятии заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения был заключен после вступления в законную силу решения суда, которым установлено, что заявитель проживает в спорной квартире как член семьи собственника, имеет право пользования жилым помещением наравне с собственником, является обеспеченным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8332
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок и земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему гараж, являются одним и тем же участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8639
    Требование в части взыскания задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку, несмотря на возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве, договор аренды нежилого помещения расторгнут не был, арендованное имущество арендодателю не возвращено, задолженность относится к текущим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5331/2013
    В удовлетворении иска о расторжении коммерческого найма жилого помещения по причине невнесения платежей за наем жилья отказано, поскольку отсутствуют доказательства предъявления ответчику платежных документов либо уведомления его иным способом о порядке платы за наем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5403
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор найма сторонами фактически исполнен, ответчик проживал в спорном жилом помещении, денежные средства по договору наймодатель получил, доказательства подложности представленного договора найма, а также того обстоятельства, что стороны не имели намерений на создание правовых последствий, заключив мнимый договор найма, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5541
    Требования о признании недействительным договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку при заключении данного договора ответчик вышел за пределы полномочий, предоставленных ему доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:53


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551