АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5934/2012
    Поскольку при подаче иска о взыскании задолженности истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу сумма пошлины не была внесена истцом, решение суда в части взыскания пошлины в пользу истца является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7844
    Поскольку ответчиком обязательства по договору аренды исполнены не в полном объеме, оплата за спорный период произведена частично, требование о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11129
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в преимущественном праве в предоставлении земельного участка неправомерным, признании права аренды земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование действующего законодательства о регистрации договора аренды земельного участка не исполнено, договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11141
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным, так как не исполнено требование о регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7053/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку истцы вселились в общежитие, когда оно уже находилось в частной собственности ответчика, договор социального найма с истцом на занимаемое жилое помещение никогда не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7504
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды торгового оборудования удовлетворены, поскольку арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей, при этом доказательств, свидетельствующих о незаключенности указанного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10178
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих основания и условия использования ответчиком имущества истца, не представлено, письменного договора безвозмездного пользования нежилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:53

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3475
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на квартиру, признании права собственности истцов по 1/4 доле за каждым удовлетворено правомерно, поскольку истцы имеют право на приобретение квартиры, ранее предоставленной по договору социального найма их отцу, затем матери, с учетом их как членов семьи отца и матери в связи с приватизацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3584
    В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения жилого помещения, о выселении ответчиков из жилого помещения следует отказать, так как ввиду того, что истцом за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения не было направлено ответчику уведомление об отказе от расторжения договора, договор найма жилого помещения считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4487
    Требования о расторжении договора о переводе жилого помещения в нежилое, взыскании убытков удовлетворены, поскольку ответчик получил денежные средства в качестве аванса, однако обязательства по договору не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550