АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5601
    Принадлежащее дарителю право постоянного (бессрочного) пользования отчуждению не подлежит, одаряемый обязан оформить на спорный земельный участок предусмотренное законодательством право собственности или право аренды, следовательно, в удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка, о признании за истцом права бессрочного пользования спорным земельным участком отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6688
    Требования о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению, поскольку истец предоставил ответчику жилое помещение по договору найма, однако в настоящее время квартира находится в состоянии, не пригодном для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7910/2012
    Договор безвозмездного пользования домом прекращается в случае прекращения трудовых отношений работника с предприятием по любым основаниям, предусмотренным трудовым законодательством, каких-либо условий, предоставляющих членам семьи умершего работника право пользования спорным жилым помещением, договор не содержит, следовательно, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10989
    В иске о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности на часть жилого дома и земельный участок отказано, поскольку в отношении спорного недвижимого имущества заключено два договора купли-продажи, а приоритет имеет тот покупатель, которому фактически передан данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13474, 33-50/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, поскольку истец, имея собственное жилище, которым по своему усмотрению был вправе пользоваться и распоряжаться, в спорный период из-за незаконных действий ответчика был лишен данного права, испытывал нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13542/27
    Встречные исковые требования о признании недействительными условий договора найма жилого помещения о сроке заключения удовлетворено, в удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку принадлежащее истцу жилое помещение уничтожено в результате пожара, спорный договор не может быть ограничен календарной датой, может быть связан только с наступлением событий, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:17

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13552/19
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановления о заключении нового договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка отказано, поскольку арендатор продолжал пользоваться земельным участком, возражений со стороны арендодателя не имелось, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, обжалуемое постановление и договор аренды земельного участка чьих-либо прав не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-91
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору коммерческого найма отказано, так как договор коммерческого найма жилого помещения между истцом и ответчиками в письменной форме с указанием существенных условий договора не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5716
    Заявленные требования в части признания незаконным и об отмене постановления о приводе подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке в силу ст. 24 Федерального закона Об исполнительном производстве основанием для принудительного привода не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5873
    Поскольку истец не выполнил предусмотренной законом обязанности отказаться в установленном порядке от продления договора найма, а наниматель продолжает пользоваться спорным помещением, соответствующий договор подлежит признанию продленным на тех же условиях и на тот же срок. Требование о признании нанимателя жилого помещения утратившим право пользования им удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549