АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2134
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора найма специализированного жилищного фонда отказано, поскольку ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:57

  2. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8125
    Требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку отсутствуют сведения о зарегистрированных правах арендаторов на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  3. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5307
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого фонда подлежат удовлетворению, поскольку гражданское законодательство не запрещает возможность заключения таких договоров между муниципальными предприятиями и физическими лицами, при этом договор фактически сторонами был исполнен, однако оплата арендатором не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:54

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7395
    В удовлетворении требования о внесении изменений в действующий договор аренды земельного участка отказано, поскольку при предоставлении земельного участка в аренду арендодатель определил его для использования арендатором под огородничество в пределах разрешенных видов использования данной территории - сады, огороды, палисадники, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6600
    Поскольку договор аренды земельного участка считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в связи с тем, что после истечения срока действия договора ответчик продолжал пользоваться земельным участком, иск о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:27

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6958
    Требование о переводе прав и обязанностей субарендатора по договору субаренды земельного участка удовлетворено, поскольку при переходе права собственности на недвижимое имущество, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование земельного участка, занятого этим недвижимым имуществом и необходимого для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7512
    В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества права аренды на земельный участок отказано, поскольку договором аренды предусмотрено его прекращение в случае смерти арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:41:43

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10179
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку после окончания срока действия договора аренды земельный участок не возвращен, арендная плата ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены, поскольку представленными документами подтверждается тот факт, что спорное помещение является жилым и используется как жилое. Доказательств того, что указанное помещение является архивом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6893
    Поскольку истцы не являлись жителями ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, они не приобрели право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548