АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14983
    Требования о признании за истцами права пользования квартирой, обязании орган местного самоуправления заключить с ними договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение, занимаемое истцами, находится в жилом доме, принадлежавшем государственному предприятию, использовалось в качестве общежития и передано в ведение органа местного самоуправления, относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19499/2011
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как дом утратил статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, истица была вселена в спорное жилое помещение на основании договора найма, добросовестно исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:16

  3. Определение Мурманского областного суда от 09.02.2011 N 33-351
    Заявление о взыскании госпошлины и компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявителем в установленный срок не устранены недостатки, выразившиеся в нарушении формы и содержания искового заявления, а также к заявлению не приложены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Определение Мурманского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2795-2012
    Исковой материал направлен в суд для принятия искового заявления о понуждении заключить договор аренды земельного участка, так как указанные судом основания для оставления заявления без движения фактически свидетельствуют об оценке судьей обоснованности заявленных требований, что на стадии принятия искового заявления является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:26

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-875/2011
    Иск о признании договоров аренды недействительными, выселении из жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку оба спорных договора от имени истца подписаны лицом, не имеющим полномочий на их подписание, что влечет их ничтожность. Договоров о предоставлении жилого помещения в пользование истица с ответчиками не заключала. Их проживание в квартире истицы нарушает права ее как собственницы, поскольку препятствует ее личному проживанию в указанном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1752/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате найма жилого помещения отказано обоснованно, поскольку правовые основания для их удовлетворения отсутствуют в связи с недоказанностью обстоятельств понесенных истцом расходов, связанных с оплатой жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  7. Определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2751
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установлен факт пользования ответчиком имуществом истца без законных оснований. Размер взысканий определен на основании материалов дела. Во встречном иске о признании затрат на ремонт овощехранилища отказано, так как отсутствуют доказательства о произведении улучшений с согласия его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18

  8. Определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6209/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании обеспечительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, так как обеспечительный взнос является способом обеспечения исполнения обязательств, взятых на себя по договору аренды, который был досрочно расторгнут по инициативе истца, в связи с чем обеспечительный взнос возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3242
    В удовлетворении исковых требований об изменении типового договора найма жилого помещения, заключении отдельных договоров найма, обязании произвести перерегистрацию в комнатах отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам по единому договору социального найма, а нормами ЖК РФ не предусмотрено заключение отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6908/2011
    В иске в части требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как требования истца сводятся к перераспределению долей между сособственниками, тогда как в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора такие действия между участниками долевой собственности допускаются только с их согласия, которое в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542