АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17188/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое здание и земельный участок, об обязании аннулировать запись о государственной регистрации, произвести возврат объектов недвижимости, о признании незаконной сделки передачи земельного участка в аренду с правом выкупа, признании права собственности на торговый павильон отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существования на спорном земельном участке строений, более того, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:25

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17188/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое здание и земельный участок, об обязании аннулировать запись о государственной регистрации, произвести возврат объектов недвижимости, о признании незаконной сделки передачи земельного участка в аренду с правом выкупа, признании права собственности на торговый павильон отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существования на спорном земельном участке строений, более того, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  3. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33_23113
    Иск о расторжении договора аренды участка лесного фонда, взыскании задолженности по арендной плате и пеней, упущенной выгоды, обязании демонтировать ограждение арендованного участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик арендную плату за спорный период не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  4. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33_23113
    Иск о расторжении договора аренды участка лесного фонда, взыскании задолженности по арендной плате и пеней, упущенной выгоды, обязании демонтировать ограждение арендованного участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик арендную плату за спорный период не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  5. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  6. Определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10619/2012
    Требования о признании недействительными распоряжений и постановлений органа местного самоуправления об утверждении проектов границ и схем расположения земельных участков, предоставлении участков в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, торгов, договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и признании недействительными записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку спорные участки не могут использоваться для ведения личного подсобного хозяйства в связи с тем, что данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  7. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22074
    Иск о признании права пользования и права собственности на комнату в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании договоров найма жилого помещения, спорная комната относится к жилищному фонду социального использования, в связи с чем у истцов возникли правоотношения, регулируемые нормами о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  8. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22095
    Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов и обязании арендаторов освободить незаконно занимаемое нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд, так как судом не дана оценка тому, что спорная пристройка является составной частью основного здания, возведена при жизни наследодателя, на принадлежавшем ему земельном участке, который на момент возникновения спора принадлежит совладельцам магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22215
    Вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение в суд, так как представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания, а в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  10. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14983
    Требования о признании за истцами права пользования квартирой, обязании орган местного самоуправления заключить с ними договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение, занимаемое истцами, находится в жилом доме, принадлежавшем государственному предприятию, использовалось в качестве общежития и передано в ведение органа местного самоуправления, относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541