АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5241. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17819
      Исковые требования в части взыскания арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик в нарушение условий договора своевременно не вносил плату за пользование жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25
      
      
5242. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17819
      Исковые требования в части взыскания арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик в нарушение условий договора своевременно не вносил плату за пользование жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31
      
      
5243. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20828
      В иске о признании недействительными заседания жилищной комиссии профкома, договоров найма, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением отказано и встречный иск об обязании освободить комнату удовлетворен правомерно, так как истица и члены ее семьи занимают комнату без законных на то оснований, какого-либо нарушения их прав и законных интересов не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:10
      
      
5244. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20918
      Материал по иску о понуждении ответчика к перезаключению договора аренды земельного участка лесного фонда направлен на новое рассмотрение, так как иск подан с соблюдением правил подсудности, поскольку иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:46
      
      
5245. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20952
      В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельных участков членам ДО, признании незаконными действий по заключению договоров аренды участков без проведения общего собрания членов СПО отказано правомерно, так как оспариваемые постановления вынесены уполномоченным органом и в пределах своей компетенции, кроме того, договоров аренды между муниципальным образованием и СПО не заключалось.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:37
      
      
5246. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21013/2011
      Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:55
      
      
5247. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13375/2011
      Основной иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора аренды действительным, признании права на земельный участок отказано, поскольку на момент составления договора между сторонами не было достигнуто соглашения о существенном его условии - предмете.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08
      
      
5248. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13375/2011
      Основной иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора аренды действительным, признании права на земельный участок отказано, поскольку на момент составления договора между сторонами не было достигнуто соглашения о существенном его условии - предмете.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49
      
      
5249. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
      Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06
      
      
5250. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
      Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34
      
      

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535