АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-17789/2011
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании отказа в приватизации необоснованным и обязании заключить договор удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:36

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19943/2011
    Иск о взыскании долга по оплате аренды, пени за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств расторжения договора аренды суду не представлено, при этом ответчик добровольно на основании письменной сделки (договора поручения) принял на себя обязательства по исполнению договора аренды наряду со вторым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20212
    Отсутствие договора социального найма и решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:01

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20216
    Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма в общежитиях, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в ведение органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22658
    В удовлетворении иска о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик проработал в органах МВД более 10 лет, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, другого жилого помещения ответчик и члены его семьи не имеют и не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:13

  6. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3140/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3140/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-16960
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости ремонта квартиры, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отказ от проживания истицы в спорной квартире после выполнения ей ремонтных работ, стоимость которых по договору шла в зачет арендной платы при последующем проживании, является ее волеизъявлением, которое не может рассматриваться как основание возникновения обязательства ответчика в возмещении истице стоимости ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  9. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20311/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, доказательств наличия между сторонами договоренности о том, что ответчик производит улучшения спорного помещения и оплачивает коммунальные платежи в счет арендной платы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:22

  10. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15986
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны добровольный отказ ответчика от жилого помещения, наличие у него иной жилой площади и то, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:33


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532