АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 4г/5-4332/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа должностного лица в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку распоряжение об отказе в регистрации по месту жительства заявителя и членов его семьи не выносилось и не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57

  2. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8565/10
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  3. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8565/10
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  4. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8566/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  5. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8566/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  6. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8298/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности, передаче в собственность жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как переселение не является улучшением жилищных условий, ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8298/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности, передаче в собственность жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как переселение не является улучшением жилищных условий, ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07

  8. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19717
    Согласно действующему законодательству право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства имеют инвалиды, которые в установленном законом порядке поставлены на учет и признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19748
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  10. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-22890
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена отцу истицы и членам его семьи в связи с его трудовыми отношениями, не используется ими по договору социального найма и не относится к муниципальному либо государственному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530