АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-9950
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:34

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-9950
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:54

  3. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-7835
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчику спорное жилое помещение было предоставлено на период обучения, поэтому он в связи с окончанием обучения обязан освободить помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 02:45:59

  4. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-7835
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчику спорное жилое помещение было предоставлено на период обучения, поэтому он в связи с окончанием обучения обязан освободить помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:48

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-1449/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  6. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-1449/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:39

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7926
    Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате залива, удовлетворены правомерно, так как вина в причинении ущерба имуществу истца установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:08

  8. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11509
    Иск об освобождении земельного участка от принадлежащего ответчику имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на основании договора или ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  9. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/5-6706/10
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  10. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/5-6706/10
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529