АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1363/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:48

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4724/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов, штрафов и пени отказано правомерно, так как заявитель, имея в собственности нежилые помещения и непрерывно предоставляя их в аренду, осуществлял предпринимательскую деятельность без постановки на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4826/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права; обязать ответчика подписать договор найма на предложенных условиях он не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2300
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления не нарушена, земельный участок предоставлен на том же праве и для тех же целей, что и бывшему собственнику, срок договора аренды согласован сторонами и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:30

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4693/13
    Исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики не приобрели в установленном законом порядке право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению из него без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4710/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неполученного дохода (упущенной выгоды), расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку само по себе неполучение истцом дохода по договору аренды транспортного средства не подтверждает доводы истца о неизбежном исполнении договора в случае возмещения ответчиком стоимости похищенной детали, при этом истец, заключая договор и обладая информацией об отсутствии детали, действовал на собственный риск, заключение договора аренды на оговоренных в нем условиях является выражением свободной воли истца, на которую ответчик никакого влияния оказать не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4871/2013
    Исковой материал по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как ответчик заключал договор аренды как физическое лицо; сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в представленных одновременно с исковым заявлением документах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3529
    В иске о признании нанимателем всего жилого помещения отказано правомерно, так как включение истца в ордер на спорное помещение, выбытие из квартиры лица не являются основаниями для признания за истцом права пользования всей квартирой, поскольку произошли изменения в договоре социального найма квартиры, лицо заключило договор социального найма комнаты в квартире, затем приватизировало ее и продало.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2230/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в указанный в договоре срок обязательство по оплате ответчиком исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-943
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о признании права пользования квартирой, устранении препятствий пользования жилым помещением и признании незаконным договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения оспариваемым договором прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16