АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27830
    Дело о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, поскольку не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:33

  2. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27830
    Дело о признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, поскольку не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:30

  3. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/5-6215/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств по договору ремонта жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу статьи 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  4. Определение Московского городского суда от 23.07.2010 N 4г/5-6215/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств по договору ремонта жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу статьи 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  5. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/7-5914/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа прекращено правомерно, так как доказательств того, что орган в силу закона наделен правом обращаться в суд в интересах муниципального образования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:27

  6. Определение Московского городского суда от 23.07.2013 N 4г/7-5914/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа прекращено правомерно, так как доказательств того, что орган в силу закона наделен правом обращаться в суд в интересах муниципального образования, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  7. Определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/6-6769
    В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг по поиску аренды квартиры и акта незаключенными и не порождающими правовых последствий отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что договором нарушены права или законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  8. Определение Московского городского суда от 23.10.2012 N 4г/8-9143/2012
    Требования о взыскании излишне уплаченных арендных платежей, страхового депозита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  9. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-9760/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:32

  10. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-9760/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518