АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11769/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не лишен права обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  2. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/9-11031/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/9-11031/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  4. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/6-77/13
    Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не имелось, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:03

  5. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/6-77/13
    Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не имелось, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:13

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4689/10
    При отсутствии доказательств в деле о предъявлении истцом ответчику требования о возврате денежных средств, полученных по договору аренды, в связи с его расторжением и неправомерном удержании ответчиком, уклонении от их возврата отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4689/10
    При отсутствии доказательств в деле о предъявлении истцом ответчику требования о возврате денежных средств, полученных по договору аренды, в связи с его расторжением и неправомерном удержании ответчиком, уклонении от их возврата отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  8. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4690/10
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих о предъявлении истцом ответчику требования о возврате денежных средств, полученных по договору аренды, в связи с его расторжением, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерном удержании ответчиком средств, уклонении от их возврата либо иной просрочке, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4690/10
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих о предъявлении истцом ответчику требования о возврате денежных средств, полученных по договору аренды, в связи с его расторжением, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерном удержании ответчиком средств, уклонении от их возврата либо иной просрочке, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  10. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8095
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, так как окончание срока действия договора поднайма не влечет прекращение права ответчика на пользование жилым помещением, поскольку такое право возникло у ответчика не на основании договора поднайма, а на основании заявления о вселении ответчика в качестве члена семьи нанимателя в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511