АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/3-7204/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным и недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом установлен факт того, что у истцов на момент освобождения спорной комнаты не было права ни на ее присоединение, ни на ее выкуп.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  2. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/8-7478
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, о признании недействительным распоряжения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что наследодатель совершил юридически значимые действия, направленные на выражение воли на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/8-7478
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, о признании недействительным распоряжения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что наследодатель совершил юридически значимые действия, направленные на выражение воли на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:47

  4. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/7-10081/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как его принятие каких-либо материально-правовых последствий для общества не влечет. Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд неправомерно изменил основание иска и вышел за пределы исковых требований, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку данные обстоятельства прав и законных интересов общества не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:31:05

  5. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/7-10081/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как его принятие каких-либо материально-правовых последствий для общества не влечет. Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд неправомерно изменил основание иска и вышел за пределы исковых требований, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку данные обстоятельства прав и законных интересов общества не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  6. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/7-10082/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как его принятие каких-либо материально-правовых последствий для общества не влечет. Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд неправомерно изменил основание иска и вышел за пределы исковых требований, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку данные обстоятельства прав и законных интересов общества не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:31:05

  7. Определение Московского городского суда от 17.10.2013 N 4г/7-10082/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано, поскольку довод жалобы о том, что дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как его принятие каких-либо материально-правовых последствий для общества не влечет. Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд неправомерно изменил основание иска и вышел за пределы исковых требований, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку данные обстоятельства прав и законных интересов общества не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:46

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/1-10870
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды недействительным в силу ничтожности, применении последствий ничтожности недействительной сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между ответчиками договора найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/1-10870
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды недействительным в силу ничтожности, применении последствий ничтожности недействительной сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения между ответчиками договора найма спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:27

  10. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11769/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель не лишен права обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510