АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7614/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку законодательство не предусматривает утрату гражданином, отказавшимся от участия в приватизации жилого помещения, права пользования данным помещением, а выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:21

  2. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7614/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку законодательство не предусматривает утрату гражданином, отказавшимся от участия в приватизации жилого помещения, права пользования данным помещением, а выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:40

  3. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9730/10
    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  4. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/5-9730/10
    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-6684
    Требования о вселении удовлетворены, поскольку истица зарегистрирована в квартире и в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ обладает правом пользования помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:20

  6. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-6684
    Требования о вселении удовлетворены, поскольку истица зарегистрирована в квартире и в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ обладает правом пользования помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:42

  7. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/9-431/2012
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделок недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:36

  8. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/9-3766/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору аренды возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:00

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/9-3766/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору аренды возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:09

  10. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/3-7204/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконным и недействительным договора аренды жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом установлен факт того, что у истцов на момент освобождения спорной комнаты не было права ни на ее присоединение, ни на ее выкуп.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509