АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2393/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании пролонгировать договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку возложение на ответчика обязанности заключить новый договор аренды противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2012 по делу N 33-2306-2012
    Судебный акт в части взыскания расходов по оплате госпошлины изменен в связи с неправильным исчислением судом судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, взысканных с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N 33-1301/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных нормами действующего законодательства условиях, если они обратились с таким требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2280-2012
    Судебный акт по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за проживание, расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета изменен в части взыскания расходов по оплате госпошлины, поскольку суд, взыскивая с ответчиков расходы по уплате госпошлины, не учел пошлину, уплаченную при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2885/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает спорную комнату на условиях договора социального найма, ранее истица в приватизации жилья участия не принимала, и право истицы на приватизацию занимаемого спорного помещения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-2968/2013
    В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в установленном порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением и несет расходы по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-3041/2013
    Иск о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истцы занимают спорную комнату на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1714/2013
    В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан состоявшимся отказано, поскольку в соответствии с законодательством приватизация занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде осуществляется на добровольной основе, наличие согласия всех лиц, проживающих в жилом помещении, является обязательным условием для заключения договора приватизации, а в данном случае согласия всех членов семьи нанимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N 33-1403-2013г.
    Иск о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2150/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, встречный иск о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворен, так как договор найма спорной комнаты является ничтожной сделкой в порядке статьи 168 ГК РФ; оснований для заключения договора найма спорной комнаты с истцом не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:14


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60