АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-2527/2011
    Сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:26

  2. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1828/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору социального найма, брак между сторонами прекращен, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Определение Липецкого областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1613а/2011
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о признании права собственности на жилые помещения удовлетворено, так как общежитие является студенческим и об этом обстоятельстве ответчику не было и не могло быть известно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  4. Определение Липецкого областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-2346/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить субсидию для приобретения жилья отказано правомерно, так как в соответствии с жилищным законодательством и обстоятельствами дела не имеется оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56

  5. Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-125/2012
    Постоянная регистрация или регистрация по месту пребывания сотрудника в жилом помещении, где он проживает по договору найма (поднайма), в качестве условия, необходимого для выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  6. Определение Липецкого областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-2668/2011г
    В иске о взыскании денежных средств в качестве компенсации затрат на производство работ отказано, так как своего согласия арендодатель на производство неотделимых улучшений помещения не давала, и не имелось оснований для возмещения истцу средств, потраченных на производство таких улучшений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:53

  7. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1604-а/2011
    Исковое заявление о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами возвращено, так как неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1749/2011
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, так как спорное имущество принадлежит истцу, договор аренды нежилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, между ними не возникли какие-либо обязательства по аренде нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  9. Определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1835/2013
    Из содержания норм права следует, что право на жилую площадь возникает у члена семьи нанимателя в случае вселения в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:58

  10. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-160/2012г.
    О том, что ответчики не произвели оплату пользования квартирой, истцу было известно с момента их выселения, следовательно, трехлетний срок давности для обращения в суд пропущен, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485