АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:42

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3853/2012
    Если с заявлением о продлении договора аренды земельного участка арендатор в администрацию муниципального образования не обращался, отказа о продлении договора аренды не получал, то его право не нарушено уполномоченным органом, а у суда не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании долга, возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку арендатор не внес арендную плату в установленном договором размере, самовольно произвел перепланировку арендованного нежилого помещения, чем причинил убытки арендодателю, связанные с приведением указанного здания в первоначальное положение, а также не погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требования о взыскании долга, возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены, поскольку арендатор не внес арендную плату в установленном договором размере, самовольно произвел перепланировку арендованного нежилого помещения, чем причинил убытки арендодателю, связанные с приведением указанного здания в первоначальное положение, а также не погасил задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-407/2013
    Окончание трудовых отношений между ответчиком и истцом в соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселения ответчика и членов его семьи из занимаемого помещения, поскольку оснований согласно части 2 статьи 103 данного Кодекса, по которым ответчики не могут быть выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-407/2013
    Окончание трудовых отношений между ответчиком и истцом в соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселения ответчика и членов его семьи из занимаемого помещения, поскольку оснований согласно части 2 статьи 103 данного Кодекса, по которым ответчики не могут быть выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2214/2012
    Наличие на момент выражения отказа от договора аренды задолженности по арендным платежам не является правовым основанием, препятствующим арендатору отказаться от исполнения договора, поскольку такой отказ от договора не влечет прекращения обязанности арендатора уплатить арендные платежи за период действия договора и не предопределяет утрату арендодателем возможности взыскания данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:57

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчица включена в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (дочери), и соответственно, приобрела право на вселение в квартиру и пользование ею, а сложившиеся после смерти матери ответчицы неприязненные отношения между сторонами, а также вступление в брак, свидетельствуют о вынужденном характере отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5032/2013
    Поскольку отсутствие ответчиков в жилом помещении носит временный и вынужденный характер в связи с наличием препятствий в пользовании спорным жильем по договору социального найма, а отказ от пользования им ответчиками не заявлен, в удовлетворении требования нанимателя о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жильем отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484