АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2586/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, поскольку между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, обязательство по передаче автомобиля истцом выполнено, использование ответчиком автомобиля на праве аренды до даты подписания договора его купли-продажи подтверждается материалами дела, обязательства по уплате арендной платы последним исполнены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2013 по делу N 33-3762
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договорам аренды, неустойки, расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено достаточных доказательств наличия полномочий на передачу имущества в аренду, также в договорах аренды отсутствуют данные, позволяющие определенно установить арендуемое имущество (объект аренды), следовательно, данные договоры являются незаключенными и не влекут возникновения каких-либо прав и обязанностей для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.02.2013 по делу N 33-666/2013
    Исковые требования мясокомбината к арендатору о взыскании солидарно задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды здания гаража для грузовых машин удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку на момент расторжения договора за ответчиками числилась задолженность, которую они обязались погасить путем внесения денежных средств на расчетный счет арендодателя в указанные в договоре сроки и не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2325/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении с заявителями договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку администрация решения о предоставлении им указанных участков для индивидуального жилищного строительства на праве аренды без проведения торгов не принимала. В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 30.1 ЗК РФ у администрации возникла обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-772/2013
    Дополнительное соглашение к договору аренды, зарегистрированному в установленном порядке, подлежит обязательной государственной регистрации. При отсутствии указанной регистрации дополнительного соглашения, которое сторонами не оспаривается, такое соглашение считается незаключенным. За просрочку внесения арендной платы с ответчика взысканы пени в размере, рассчитанном исходя из размера неисполненного ответчиком обязательства с учетом положений ст.ст. 330, 431 ГК РФ и п. 6.1 договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3215/2012
    В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в установленном порядке квартира истцу предоставлена не была, в связи с чем он не приобрел и право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3110/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, так как на момент заключения договора найма жилого помещения ответчик не являлся ни собственником спорной комнаты, ни действующим от имени собственника уполномоченным органом, имеющим право распоряжения указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3286/12
    Судебный акт о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поэтому суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств и процентов на указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2792/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение никогда не выбывало из муниципальной собственности, истец проживает в нем на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1115-2013
    Иск о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности и о нарушении порядка привлечения ее к дисциплинарной ответственности за пределами установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58