АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33а-4592/2012
    Особенность института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в том, что сомнения в их правильности связаны не с нарушением правовых норм или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, которые существовали на момент принятия судебного постановления, но не учитывались судом при вынесении решения, поскольку не были известны заявителю во время рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3112/2012
    Отсутствие доказательств погашения задолженности по арендной плате в размере, согласованном в акте сверки взаимных расчетов, послужило основанием взыскания долга в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4299/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2874/2013
    Поскольку арендодатель надлежащим образом не исполнял обязанности по договору по предоставлению арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:11

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2874/2013
    Поскольку арендодатель надлежащим образом не исполнял обязанности по договору по предоставлению арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2012 N 33а-5643/2012
    Если заявитель не обладает правом собственности или правом пользования в отношении истребуемого имущества - объекта недвижимости по признаку бесспорного характера, не представил доказательства, свидетельствующие о факте перевода жилого дома в нежилые помещения, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового заявления в части признания ответчиков не приобретшими право пользования нежилым помещением и выселения из него.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5166/2012
    Ответчик как лицо, вселенное без согласия всех сособственников квартиры, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с сособственниками - истцами по настоящему делу, подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5624/2012
    Если ответчики занимают квартиру без законных оснований, требование собственника об освобождении жилой площади или выкупе квартиры оставлено без удовлетворения, заключенный между собственником и третьим лицом договор купли-продажи спорного жилого помещения соответствует требованиям закона, то иск о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, а в признании сделки купли-продажи недействительной - отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5624/2012
    Если ответчики занимают квартиру без законных оснований, требование собственника об освобождении жилой площади или выкупе квартиры оставлено без удовлетворения, заключенный между собственником и третьим лицом договор купли-продажи спорного жилого помещения соответствует требованиям закона, то иск о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, а в признании сделки купли-продажи недействительной - отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481