АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2132/2013
    С нанимателей жилого помещения взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, так как они не выполняли обязательства по оплате указанного помещения в течение длительного периода времени, расторжение брака между ними и заключение нового одним из нанимателей не свидетельствуют об отказе им от прав на помещение, а также с учетом того, что он не снимался с регистрационного учета, доказательств проживания в другом месте не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
    Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
    Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-72/2013
    Материальный ущерб истцу должен возместить один из ответчиков, поскольку пожар в жилом помещении произошел по вине указанного лица, в результате поджога дивана, находившегося в спорной квартире, что подтверждается материалами проверки по факту возгорания, оснований для привлечения второго ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется, так как данный субъект представил доказательства отсутствия его виновности в произошедшем пожаре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-72/2013
    Материальный ущерб истцу должен возместить один из ответчиков, поскольку пожар в жилом помещении произошел по вине указанного лица, в результате поджога дивана, находившегося в спорной квартире, что подтверждается материалами проверки по факту возгорания, оснований для привлечения второго ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется, так как данный субъект представил доказательства отсутствия его виновности в произошедшем пожаре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, а следовательно, строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1552/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в аренде дачного некоммерческого партнерства, отказано, поскольку договор субаренды земельного участка в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего строение, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, является самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.05.2012 N 33-2114/2012
    Если земельный участок на основании договора аренды был предоставлен истцу во временное пользование под огород, то возведение на данном земельном участке жилых строений не допускается, в связи с чем создание на участке дома без получения на это необходимых разрешений не может служить основанием для признания за истцом права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3426/2013
    Судом отказано в признании недействительным договора аренды земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества и ангара, расположенного на нем, поскольку удовлетворение иска приведет к возложению на членов данного товарищества обязанности по возмещению арендатору расходов, связанных с ремонтом указанного ангара, кроме того, спорный договор заключен на небольшой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3426/2013
    Судом отказано в признании недействительным договора аренды земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества и ангара, расположенного на нем, поскольку удовлетворение иска приведет к возложению на членов данного товарищества обязанности по возмещению арендатору расходов, связанных с ремонтом указанного ангара, кроме того, спорный договор заключен на небольшой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480