АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4298/2013
    В удовлетворении требования о государственной регистрации договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано ввиду того, что ответчик не уклонялся от государственной регистрации сделки, а отказался от ее заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4298/2013
    В удовлетворении требования о государственной регистрации договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано ввиду того, что ответчик не уклонялся от государственной регистрации сделки, а отказался от ее заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4076/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям специализированного жилого помещения, так как жилой дом по указанному адресу изначально спроектирован и построен учреждением здравоохранения в целях его использования в качестве общежития для проживания сотрудников на время трудовых отношений, о чем истцу было известно при заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4076/2012
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям специализированного жилого помещения, так как жилой дом по указанному адресу изначально спроектирован и построен учреждением здравоохранения в целях его использования в качестве общежития для проживания сотрудников на время трудовых отношений, о чем истцу было известно при заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2199/2013
    Доводы жалобы лица на участие его представителя в судебных заседаниях по другому гражданскому делу, из которого выделено в отдельное производство данное дело, не являются основанием к изменению сумм возмещения судебных расходов, поскольку на указанное обстоятельство в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции никто из сторон не ссылался и доказательств в его подтверждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2199/2013
    Доводы жалобы лица на участие его представителя в судебных заседаниях по другому гражданскому делу, из которого выделено в отдельное производство данное дело, не являются основанием к изменению сумм возмещения судебных расходов, поскольку на указанное обстоятельство в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции никто из сторон не ссылался и доказательств в его подтверждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлены достоверные доказательства невозможности проживания арендаторов в жилом доме заявителя после отключения газа ответчиком, а также расторжения договоров именно в связи с произошедшими событиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3848/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности по арендным платежам отказано, поскольку указанные в договоре поручительства паспортные данные ответчика, а также его фамилия не соответствуют данным, содержащимся в документе, удостоверяющем его личность, в связи с чем указанный договор не подтверждает факт того, что ответчик является стороной обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3848/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности по арендным платежам отказано, поскольку указанные в договоре поручительства паспортные данные ответчика, а также его фамилия не соответствуют данным, содержащимся в документе, удостоверяющем его личность, в связи с чем указанный договор не подтверждает факт того, что ответчик является стороной обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478