АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.10.2012 по делу N 33-2193/2012год
    Основные исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как договор займа заключен сторонами в надлежащей форме, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не представлено; в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании долга по договору аренды отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что при взыскании с заимодавца указанной задолженности по решению суда был зачтен долг заемщика, заявлений о зачете суммы долга по договору займа в счет платежей по договору аренды до обращения заимодавца с требованием о возврате долга в адрес последнего не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.09.2013 по делу N 33-3229
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды пасеки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче арендованного имущества ответчику, либо фактического принятия пасеки и использования ее ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2012 по делу N 33-3187
    В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отец ребенка приобрел право пользования данным помещением, родители определили место проживания ребенка на жилой площади отца, его непроживание в данной квартире было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.11.2012 по делу N 33-3520
    В удовлетворении требований арендатора к субарендатору о взыскании долга за аренду помещений и коммунальных услуг отказано правомерно, так как договор аренды между арендатором и собственником помещений в установленном законом порядке не заключен, следовательно, договор субаренды также является незаключенными и не порождает у истца (арендатора) права требовать от ответчика (субарендатора) внесения арендной платы и платы за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 по делу N 33-1819/2012
    Требования образовательного учреждения о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как срок договора аренды истек и ответчик занимает спорную комнату при отсутствии на то законных оснований, при этом он имеет в собственности квартиру, а положения ст. 103 ЖК РФ не распространяются на инвалидов третьей группы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2406
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворены в части сумм, поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате чего за ним образовалась задолженность. В удовлетворении требований о взыскании долга и неустойки отказано в части сумм в связи с их неверным расчетом истцом. Сумма неустойки, подлежащей взысканию, уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-464/2013
    Исковые требования об освобождении нежилого помещения в связи с расторжением договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку основанием для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя согласно ст. 619 ГК РФ и условиям договора аренды является просрочка уплаты арендной платы более трех месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 по делу N 33-1455/2012
    Исковые требования о взыскании с застройщика неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Так как неустойка является мерой ответственности застройщика и носит характер штрафной санкции, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.03.2013 по делу N 33-852
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по арендным платежам, убытков, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договорных обязательств по оплате аренды нежилого здания в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3614/2012
    Требования арендодателя к арендатору нежилого помещения о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы за помещение исполнены частично, в результате чего за ним образовалась задолженность. Размер взыскиваемых пеней уменьшен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57