АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2902/2012
    В иске о признании незаконным постановления об отказе в продлении договора аренды земельного участка и понуждении к продлению данного договора отказано правомерно, поскольку возведение лоджии к квартире является реконструкцией жилого многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников, которое отсутствует. Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, земельный участок под жилым домом сформирован и является общим имуществом собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  2. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1255/2013
    Иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, составленный на срок более одного года, не прошел государственную регистрацию. Земельный участок заброшен, не используется по целевому назначению, снят с кадастрового учета, территория поросла кустарником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  3. Определение Калужского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2149/2012
    Иск о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворен обоснованно, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка кадастровая стоимость была указана ошибочно, что подтверждено решением кадастровой палаты об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  4. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2670/2012
    В иске о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды отказано обоснованно, поскольку доводы об отсутствии у ответчика полномочий на заключение спорного договора несостоятельны, а в договоре содержатся все данные, позволяющие определенно установить объект аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Калужского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3000/2012
    В иске об определении порядка пользования квартирой, признании договора социального найма расторгнутым, заключении отдельного договора социального найма отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением определен порядок оплаты за спорное жилое помещение, открыты отдельные лицевые счета, кроме того, Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:02

  6. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1112/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за квартиру и гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что истцы были уведомлены ответчиком о досрочном расторжении договора аренды, не представлено. Факт направления уведомления о расторжении договора по электронной почте, передача ключей от квартиры не могут свидетельствовать о том, что ответчик в установленном договором порядке уведомил истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:38

  7. Определение Кемеровского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-969
    Иск о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным и выселении удовлетворен, поскольку на момент заключения договора найма ответчик, имея по договору жилищного найма другое благоустроенное жилое помещение, не являлся и не является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  8. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11514
    Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:10

  9. Определение Кемеровского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9964
    Дело по иску о принудительном обмене жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал вопрос о том, соответствует ли предложенный обмен законным интересам всех лиц, проживающих в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:27

  10. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11251
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно временно пользовался принадлежащим истцу нежилым помещением, без намерения его приобрести и без уплаты денежных средств за его аренду, которая была предусмотрена заключенной между сторонами распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:36


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469