АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2806/2012
    В иске о взыскании убытков, причиненных прекращением доступа истца к арендуемым зданиям и помещениям, отказано правомерно, поскольку истцом не представлен договор аренды производственных помещений, заключенный на новый срок и подписанный ответчиком; кроме того, не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие у истца убытков, связанных с прекращением доступа к производственным помещениям, а также их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  2. Определение Калужского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2116/2012
    Решение о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отменено, так как привлеченные к участию в деле третьи лица не имеют полномочий представлять интересы своего общества в суде. Новым решением иск удовлетворен частично, поскольку именно арендатор нежилого помещения должен контролировать соответствие лестницы требованиям безопасности для граждан, посещающих его офис.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03

  3. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-886/13
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку сособственник домовладения, расположенного на спорном земельном участке, выразил свою волю на приобретение права аренды на него, и это обстоятельство независимо от воли других сособственников являлось достаточным и при отсутствии согласия иных собственников домовладения для заключения договора аренды. К тому же оспариваемый договор аренды земельного участка предусматривает возможность присоединения к нему других правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  4. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2563/12
    Иск о признании заключенными договоров аренды земельных участков и возложении обязанности произвести их государственную регистрацию удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки истцом используются по назначению, изъятия указанных участков у него не производилось, а в связи с ликвидацией колхоза, которым они предоставлены, истец лишен возможности произвести процедуру регистрации договоров аренды в ином порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  5. Определение Калужского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2175/13
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды, пени, признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым и возложении обязанности по освобождению нежилого помещения принято правомерно, поскольку ответчик на основании договора аренды занимает нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности. По окончании срока договора ответчик помещение не освободил, продолжает им пользоваться, арендную плату в установленном договором размере не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:38

  6. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2185/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного предприятия не должно влиять на жилищные права истцов, вселившихся и проживающих в спорном жилом помещении до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  7. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В иске в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка и о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как проведение аукциона было осуществлено с нарушением закона, поскольку об обременении земельного участка в виде возведенного на нем здания магазина стало известно после проведения торгов и подписания протокола аукциона, сведения о предмете торгов в извещении о проведении аукциона и в протоколе аукциона не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:05

  8. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2534/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик более пятнадцати лет отсутствует в спорном жилом помещении, его выезд не являлся вынужденным, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также иные права и обязанности нанимателя не осуществляет. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о выселении и признании договора приватизации спорной комнаты недействительными отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  9. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1459/2012
    В иске о признании недействительным заключенного по результатам аукциона договора аренды лесного участка отказано правомерно, так как не установлено нарушений закона при заключении указанного договора, в том числе части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:24

  10. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2631/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорная квартира была предоставлена истцу после введения в действие Гражданского кодекса РФ; договор найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиком, а также иные доказательства о наличии правовых отношений между истцом и ответчиком, вытекающих из такого договора, отсутствуют. Истец занимает жилое помещение на основании ордера, при этом требований о признании ордера недействительным не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468