АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5599/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма жилого помещения договором социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор безвозмездной передачи квартир в собственность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как с истицей не был заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:07

  2. Определение Иркутского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-9261/10
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, имея обязательство произвести оплату аренды жилого помещения, неосновательно сберег денежную сумму, уплаченную истцом на имя арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:41

  3. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-469/11
    Иск о признании лица приобретшим право пользования спорным нежилым помещением и об обязании заключить договор социального найма правомерно удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:34

  4. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-484/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета одного из несовершеннолетних детей ответчика и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договора социального найма жилого помещения и договора передачи жилого помещения в собственность истца, поскольку указанный ребенок ответчика является законным членом семьи своего отца, его непроживание в квартире было вызвано определенными объективными, не зависящими от его воли обстоятельствами, связанными с расторжением брака между родителями, будучи несовершеннолетним, он не мог самостоятельно осуществлять свои права, а его место жительства было определено родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  5. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-486/11
    Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку суд, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете, не учел наличие различных оснований исков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  6. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-631/2013
    В иске о понуждении исполнения обязательств по инвестиционному контракту в части оформления права аренды на земельный участок и восстановлении записи о праве аренды на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано обоснованно, поскольку тот факт, что доля в праве собственности на здание офисного центра заменена денежной компенсацией и окончание действия инвестиционного контракта более не связывалось с наступлением календарной даты, не свидетельствует о возобновлении договора аренды на неопределенный срок, поскольку данное соглашение было заключено во исполнение еще не прекратившегося арендного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  7. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-784/2013
    В иске об изменении договора социального найма отказано обоснованно, поскольку исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи отсутствуют основания для заключения с истцом отдельного договора найма жилого помещения, а расторжение договора найма с последующим заключением отдельных договоров с нанимателями не является его изменением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 11:13:29

  8. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1701/2013
    Иск в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в возложении обязанности в тридцатидневный срок вернуть по акту приема-передачи земельный участок, удовлетворен правомерно, поскольку неосуществление строительства на земельном участке в течение срока действия договора аренды не свидетельствует об использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением. В части иска о признании договора аренды спорного участка заключенным на неопределенный срок отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  9. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1751/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку из акта сверки следует, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате. Расчет начислений суммы арендной платы истцом произведен правильно, основан на условиях, предусмотренных договором, с учетом удельного показателя кадастровой стоимости, годового индекса потребительских цен, а также в порядке, установленном решением органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  10. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-866/2013
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку по договору аренды истец передал садоводческому некоммерческому товариществу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, однако ответчик обязанность по оплате арендных платежей не исполнял, в связи с чем вывод о взыскании суммы задолженности арендных платежей с учетом применения срока исковой давности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467