АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2883/13
    Иск о расторжении договора, взыскании арендных платежей и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку ИП не представил доказательств того, что оборудование, приобретенное ответчиком и полученное в аренду, является одним и тем же, также не представлено никаких доказательств принадлежности полученной в аренду универсальной кухонной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  2. Определение Владимирского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1607/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета удовлетворены, поскольку срок договора найма, заключенного между сторонами, истек, в связи с чем право пользования ответчиков спорным жилым помещении прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:26

  3. Определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9031/11
    Кассационное производство по делу о признании договора найма договором социального найма и обязании внести изменения в заключенный договор найма жилого помещения прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  4. Определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-3036
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным введения в платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг дополнительных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что введение платы за данные услуги отдельно от платы за содержание и ремонт жилья привело к начислению двойной платы за одни и те же услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:22

  5. Определение Воронежского областного суда от 03.05.2012 N 33-2231
    Дело по искам об устранении препятствий в пользовании и оформлении прав на участок, прекращении права бессрочного пользования, понуждении заключить договор аренды лесного участка, об освобождении участка, устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не исследовал вопрос о самовольности строений, площади участка, отсутствуют доказательства, что недвижимость расположена на спорных землях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:38

  6. Определение Воронежского областного суда от 06.03.2012 N 33-1352
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора в соответствии с условиями предварительного договора отказано правомерно, поскольку ни одна из сторон до истечения срока действия договора аренды не выразила намерений заключить основной договор, то обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:09

  7. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4301
    Исковые требования об устранении препятствий пользования жилым помещением, вселении удовлетворены, поскольку истец является родственницей ответчика, у нее отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма и не имеется другого жилого помещения в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  8. Определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2292
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорный договор аренды является незаключенным. Встречные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости проведенного капитального ремонта нежилого помещения удовлетворены, так как проведение ремонтных работ арендуемого помещения подтверждено: арендодатель фактически выражал свое согласие на проведение этих работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:22

  9. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5283
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в общежитии отказано, встречные исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчика по встречному иску не носил временного характера, она добровольно отказалась от реализации своего права на проживание, не живет в общежитии, а сохраняет там только регистрацию, что не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:56

  10. Определение Воронежского областного суда от 22.09.2011 N 33-5341
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истцы не занимали спорное жилое помещение на условиях социального найма, данное общежитие является государственной собственностью, в ведение органов местного самоуправления от государственного или муниципального предприятия никогда не передавалось, приватизация его невозможна в силу прямого запрета действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463