АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2660/12
    Решение суда отменено в части выселения лиц из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, поскольку лица, которых суд постановил выселить и снять с регистрационного учета, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3374/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольных построек удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно возвел постройки на земельном участке, арендованном истцом, а также установил забор, огородив участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:01

  3. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2437/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как не исследован факт отсутствия соглашения между арендатором и арендодателем относительно необходимости проведения ремонтных работ, взаиморасчетов за производство этих работ, что имеет юридическое значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:10

  4. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3184/11
    В иске о выселении и аннулировании регистрации отказано правомерно, поскольку нарушение наймодателем обязанности по уведомлению нанимателя в установленный срок предполагает автоматическое продление договора найма на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:33

  5. Определение Владимирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4178/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, так как бесспорных и объективных доказательств нахождения истца во время заключения оспариваемой сделки в таком состоянии, когда она не могла бы понимать значения своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2814/11
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения, поскольку установлено, что ответчица не может проживать в спорном помещении из-за конфликтных отношений с истцом, однако она имеет намерение проживать в данной квартире, оплачивать коммунальные платежи, участвовать в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  7. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2847/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества отказано правомерно, так как оспариваемая сделка имела правовые последствия и обязательства по ней сторонами исполнены, доказательств недействительности указанной сделки истцами не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3530/11
    Исковые требования об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как положения договора найма жилого помещения с учетом внесенных судом изменений не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:21

  9. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2481/11
    Дело по иску о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что между сторонами возник спор о правомерности заявленных требований и размере причиненного ущерба, и вопрос о возмещении такого ущерба, его размер могли быть определены только при его разрешении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3579/11
    Встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, поскольку судом установлен факт несения истцом затрат на аренду земельных участков и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:13


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462