АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 06.08.2013 по делу N 33-812/2013
    Исковые требования о признании недействительным решения должностного лица удовлетворены правомерно, с момента подачи заявления до настоящего времени договор аренды земельного участка с истицей не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 16.05.2012 по делу N 173/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным кадастрового учета северной стороны границы земельного участка, установления координаты данной границы отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.07.2013 по делу N 33-690/2013
    В удовлетворении исковых требований о наделении правом проживания и пользования жилым помещением отказано, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования данным помещением между истцами и ответчицей и после прекращения семейных отношений заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 24.07.2012 по делу N 428/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, поскольку срок предоставления истцу земельного участка в аренду истек, право на заключение договора аренды он не реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.06.2013 по делу N 33-627/2013
    Иск о признании договора аренды земельного участка ничтожным удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства того, что оспариваемый договор недействителен, поскольку судебная коллегия считает необоснованным такой вывод суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.07.2012 по делу N 388/2012
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку жилое помещение имеет статус отдельной квартиры, служебной квартирой данное жилое помещение не является, истец проживает в квартире на законном основании, ранее в приватизации жилого помещения не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.08.2013 по делу N 33-818/2013
    Исковое требование о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения, так как истцом досудебная процедура расторжения договора аренды в виде направления арендатору письменного предупреждения не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.11.2012 по делу N 33-972/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания истца в спорной квартире на условиях социального найма, а также документов, подтверждающих его родство с членами семьи нанимателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.11.2012 по делу N 33-983/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и взыскания государственной пошлины, поскольку истец ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал, его жилищные отношения с органом местного самоуправления являются отношениями, вытекающими из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.10.2012 по делу N 33-2194/2012год
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как получение ответчиком денежных средств в счет выкупа базы, а не по договору аренды подтверждено распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56