АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2012 по делу N 33а-322/2012
    Иск об обязании произвести действия удовлетворен правомерно, так как организация, принявшая на себя обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, приведенное в ненадлежащее состояние в результате договорных отношений со сторонней организацией (монтажных работ при размещении волоконно-оптического кабеля), обязана устранить повреждения общего имущества дома, при этом она не лишена права на обращение с регрессными требованиями к непосредственному виновнику причинения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    Решение городского суда отменено, производство по делу о взыскании денежных средств и расторжении договора аренды прекращено, так как отношения между арендодателем и арендаторами носят экономический характер, а земельный участок получен ответчиками для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, настоящий спор по субъектному составу и содержанию правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2750/2012
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих правопреемство после смерти отца, и доказательств обращения к ответчику за заключением договора аренды, а также отсутствуют доказательства идентичности земельных участков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, предоставление земельного участка на основании договора аренды не является основанием для возникновения у истицы преимущественного права на заключение договора аренды на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:11

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как с момента передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истица утратила какие-либо права на участок и в настоящее время лишена возможности быть признанной субъектом права собственности на прочно связанные с этим земельным участком объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.07.2012 по делу N 33-2237/2012
    Решение городского суда о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья, истец вынужден был проживать с семьей в съемной квартире и понес расходы в связи с наймом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 02.07.2012 по делу N 33-2356АП/2012г.
    Решение суда в части выселения из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, снятия с регистрационного учета, выселения из жилых помещений с предоставлением койко-места в комнате на период обучения, снятия с учета, взыскания расходов по госпошлине в долевом порядке отменено, в этой части в иске отказано, так как спорный объект недвижимости в муниципальную собственность не передавался, находится в государственной собственности субъекта РФ, имеет статус специализированного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-510/11
    Требования о снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности на спорное жилое помещение, регистрации перехода права собственности и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку со времени приобретения ответчиками жилого помещения на средства социальной выплаты прошло более двух месяцев, но ответчики обязательство по передаче истцу жилого помещения по договору мены не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-16/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения недействительным, обязании освободить занимаемое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:22

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3419АП/2012г
    Исковые требования о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а также внесенной на основании указанного договора записи о государственной регистрации удовлетворены в части исключения несовершеннолетних из числа участников приватизации, поскольку согласие либо отказ от приватизации несовершеннолетних, получены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 14.05.2012 по делу N 33-1337АП/2012г.
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договора найма специализированного жилого помещения, заключенного на время работы ответчика, прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454