АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3792
    Производство по делу о признании права проживания в квартире и понуждении заключить договор найма жилого помещения, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении приостановлено правомерно, поскольку судебный акт по другому делу имеет значение по настоящему делу, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:04

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-934
    Производство об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:45

  3. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.09.2011 по делу N 33-2600/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик систематически не исполнял обязательства по внесению арендных платежей в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:26

  4. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2011 по делу N 33-2197/2011г.
    Дело по иску об отмене договора дарения передано на новое рассмотрение, так как первоначальный и последующий иски свидетельствуют о том, что истцом одновременно изменены как основание иска, так и его предмет, что в процессуальном плане является недопустимым, суд надлежаще не исследовал вопрос о наличии оснований для отмены дарения, предусмотренных ст. 578 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.01.2012 по делу N 33-3957/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку правовых оснований для выплаты истцу компенсации за наем жилья за период до заключения договора найма жилья не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2163-2012
    Решение районного суда отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об отказе во встречном иске, поскольку договор аренды содержит все существенные условия и не расторгался, арендные платежии уплачиваются, то есть оснований для признания оспариваемого договора аренды незаключенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2251/2012
    В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2988/2012
    Решение городского суда об отказе в оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия не имелось оснований для регистрации нового договора аренды земельного участка при отсутствии сведений о расторжении предыдущего договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2012 по делу N 33-2588/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации права собственности Администрации городского округа оставлено без изменения, поскольку спорные нежилые помещения не относятся к общему имуществу, а государственная регистрация сама по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении объектов недвижимого имущества, следовательно, не может быть оспорена в рамках искового производства, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2428/2012
    Решение районного суда об отказе в признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставлено без изменения, поскольку процедура расторжения договора найма жилого помещения не соблюдена, а ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя и будучи несовершеннолетним был снят с регистрационного учета в связи с обучением в другом населенном пункте, следовательно, на момент приватизации жилого помещения за ним сохранялось право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453