АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9612/2012
Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора социального найма жилого помещения, поскольку ответчик добровольно выехал в другое жилье и фактически отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:25 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N 6403/12
Иск о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7411/2012
Иск о расторжении договора найма, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не состоит с истцом, предоставившим жилое помещение в коммерческий наем, в трудовых отношениях.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7569/2012
В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что занятие истцом береговой полосы водного объекта общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7570/2012
В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор аренды участка лесного фонда отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что занятие истцом береговой полосы водного объекта общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7504/2013
Иск о расторжении договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном помещении длительный период времени, его выезд носил добровольный характер, расходов по содержанию и оплате жилого помещения не несет.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8599
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное домовладение является бесхозным помещением, кроме того, решения суда о его передаче в муниципальную собственность не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9814
В удовлетворении иска о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено убедительных и объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о выезде ответчиков из спорного жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:25 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 по делу N 33-2188/2012
Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер. Свои обязанности по оплате найма спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N 33-11100/2012
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в заливе квартиры истца.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:29
Всего документов: 13412
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55