АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2674/2012
    В иске в части признания недействительной суммы долга по капитальному ремонту за определенный период отказано, так как ответчиком представлены доказательства проведения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором обсуждался вопрос о проведении капитального ремонта, сроках его выполнения, установлен размер ежемесячных выплат на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2676/12
    Судебный акт изменен в части обязания произвести зачет начисленных и собранных денежных средств на капитальный ремонт многоквартирного дома в счет будущих платежей за коммунальные услуги: снижен размер подлежащих зачету денежных сумм, поскольку истцом в части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:35

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2683/2012
    В удовлетворении иска в части взыскании платежей за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома отказано, поскольку протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме установлены ежемесячные выплаты на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2706/2012
    Иск в части обязания заключить договор аренды земельного участка с установлением сроков уплаты арендных платежей удовлетворен, так как распространение действия договора аренды, в том числе обязанности арендатора по внесению арендной платы, на отношения, возникшие до заключения договора, возможно лишь по соглашению сторон, которого в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:35

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-2879/2012
    Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение в установленном законом порядке не отнесено к специализированному жилищному фонду, за ним сохранен статус жилого дома, находящегося в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:35

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1489/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку истица была поставлена в известность о порядке проведения аукциона, обладала всей необходимой информацией для заключения договоров аренды земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:37

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2031/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной приватизации, записи в ЕГРП, регистрационного удостоверения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для защиты права; каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине либо его приостановлении и перерыв, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2097/12
    Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию по делу собственника жилого помещения, не выяснил его мнение по заявленным требованиям, тем самым разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-6936/12
    В иске о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным договора дарения отказано, поскольку истец на момент приватизации спорного жилого помещения выехал из него и в нем не проживал, что сторонами по делу не оспаривалось, в связи с чем его согласие на приватизацию квартиры не требовалось, а его права приватизацией квартиры и в последующем ее дарением нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:41

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5745/2012
    В удовлетворении иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку право собственности у истцов на спорное жилое помещение возникло в порядке приватизации, ответчица зарегистрирована в спорной квартире и на момент приватизации имела равное с истцами право пользования этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451