АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2415/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору арендной платы жилого помещения, возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между сторонами заключен договор аренды жилого помещения, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения, подписанным сторонами; встречных требований о признании указанной сделки недействительной ответчиком заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:34

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-5059/12
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что доказательств того, что демонтаж отделки конструкций был произведен ответчиком в своих интересах, а не в интересах общества, директором которого он является, истцом не представлено, судом не добыто, доказательства передачи истцу неотделимых улучшений по договорам аренды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3781/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселен в специализированный жилищный фонд, статус которого после его вселения не менялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:16

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-3828/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды земель и права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истица возвратила арендодателю земельный участок, что подтверждается тем, что она прекратила выплачивать арендную плату за землю с указанной площади; оснований полагать, что заключенный договор аренды не соответствует закону, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:58

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-13481/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как специализированное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование на период его работы, договор найма с ним не заключался, суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:10

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-4225/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2751/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании регистрации по месту жительства недействительной отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что срок исковой давности по заявленному требованию на момент обращения истца в суд пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:53

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5465/2012
    В удовлетворении исковых требований о компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал причинение ему ответчиком морального вреда и не представил этому доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:01

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-4458/12
    В иске об обязании освободить комнату без предоставления другого жилого помещения и возмещении расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как истец просил выселить ответчика по тем основаниям, что последний прекратил трудовые правоотношения с работодателем, предоставившим ответчику спорное жилье, полагая, что договор найма также прекратил свое действие, при этом истец по отношению к ответчику работодателем не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5421/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и записей в ЕГРП отказано правомерно, так как доказательств заключения истицей оспариваемых сделок под влиянием обмана (заблуждения) и угроз со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:37


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450