АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Амурского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33АП-2221/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств заключения собственником спорного жилого помещения договора найма жилого помещения в соответствии с требованиями действующего на тот момент гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08
    
    
42. Апелляционное определение Амурского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33АП-3545/12
    В иске о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, так как доказательства нарушения ответчиками прав истца в отношении спорных земельных участков истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:36
    
    
43. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3896/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как спорные правоотношения по пользованию квартирой регулируются между сторонами положениями о договоре социального найма, материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение относится к жилым помещениям, приватизация которых запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46
    
    
44. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-636
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы истцов о том, что ответчик ненадлежащим образом эксплуатировал переданное ему по договору аренды инженерное оборудование, не исполнил свои обязанности, возложенные на него по договору аренды, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14
    
    
45. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-11/2013
    Соглашение об изменении зарегистрированного договора аренды как неотъемлемая его часть в любом случае подлежит обязательной государственной регистрации, и обязательства сторон считаются измененными с момента такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33
    
    
46. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-13/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды части общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку управляющая организация при заключении договора действовала в пределах предоставленных ей полномочий, от имени и в интересах собственников помещений указанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом и решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33
    
    
47. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4037/2013
    В удовлетворении иска о взыскании арендной платы и неустойки отказано, так как установлено, что истец не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений ответчику, следовательно, у последнего не возникла обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59
    
    
48. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4124/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации квартиры отказано, так как истица фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, в нарушение требований ст. 12 ГК РФ истицей избран ненадлежащий способ защиты права, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56
    
    
49. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4664
    В иске в части выселения из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что ответчик и члены его семьи обеспечены иным жилым помещением, не являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и не имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44
    
    
50. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-565/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14
    
    

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15