АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 20:23:18

  2. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36

  3. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  4. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 20:23:18

  5. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 18:59:46

  6. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-919\12
    Исковые требования удовлетворены в части выселения ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения между ними прекращены. В удовлетворении исковых требований о выселении несовершеннолетних отказано, так как, являясь членами семьи истца, они имеют равное с ним право на проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:01

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-170/2012
    Решение суда по иску о расторжении договора аренды земельного участка отменено, в иске о расторжении договора аренды участка в части отказано, поскольку план земельного участка не позволяет определить земельные участки, принадлежащие истцам в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности из общего арендованного участка, они не выделены в натуре. Реализация прав истцов на расторжение договора аренды земельного участка в части долей влечет нарушение прав других арендодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:49

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-629-12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, правомерно отказано, поскольку данный договор не нарушает права и законные интересы истца, последним не представлены доказательства того, что границы арендованного по указанному договору земельного участка совпадают с границами земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-652/2012
    Исковые требования о расторжении договора социального найма, выселении удовлетворены, поскольку стороны прекратили семейные отношения, ответчик не проживает в квартире, не участвует в оплате за пользование квартирой, за коммунальные услуги, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  10. Определение Алтайского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-11099/2011
    В удовлетворении требований о признании нуждающимся в получении безвозмездной субсидии для приобретения жилья, признании права на ее получение правомерно отказано, поскольку истец, относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения им возраста 23 лет с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419