АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1901
    Суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность назначения аукциона на право заключения договора аренды земельных участков, поскольку истец обратился с заявлением в указанный в извещении срок, а к этому моменту уже имелись претенденты на эти земельные участки, следовательно, у органа местного самоуправления возникла обязанность по проведению аукциона на заключение договора аренды, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:54

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-681
    В иске о признании незаконными действий по приостановлению госрегистрации договора аренды земельного участка, признании права аренды на данный участок отказано, иск прокурора о признании договора аренды недействительным удовлетворен, так как при предоставлении истцу участка существенным образом нарушены принципы открытости, прозрачности, публичности и справедливости процедур предоставления земельных участков, что выразилось в отсутствии публикации в СМИ сведений о спорном участке как свободном.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5353
    Дело о расторжении дополнительного соглашения к договору аренды участка лесного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-988
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, поскольку доказательств возникновения пожара в результате действий ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-5490
    Поскольку ответчик в указанный срок не направил арендодателю уведомления о своем желании заключить договор на новый срок, это свидетельствует о его отказе от реализации преимущественного права и влечет его прекращение. Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6103
    Поскольку истцом заявлены требования о признании заключенного между ответчиками договора найма жилого помещения недействительным и выселении ответчика из комнаты, доля лица в праве общей долевой собственности на квартиру предметом настоящего спора не является, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:19

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-818
    Поскольку срок договора безвозмездного пользования не определялся, истец, являясь собственником квартиры, вправе в любое время отказаться от договора. В связи с этим право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:42

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3401
    Поскольку договором аренды недвижимого имущества предусмотрено его прекращение в случае смерти арендатора, имущественные права по такому договору не могут быть включены в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1625
    В исковых требованиях о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку вселение собственником жилого помещения граждан, не являющихся членами его семьи, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо получение согласия всех собственников этого жилого помещения, что не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:01

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-843/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде платы за аренду жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности проживания по месту своей регистрации, месту расположения собственности, что заключение договора аренды жилого помещения и проживание в нем являлось вынужденной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417