АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2034/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования истцами спорным жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:50

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-3580/2011
    Дело по иску о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:05

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7612
    Определение о взыскании судебных расходов по иску о признании права на приватизацию жилого помещения оставлено без изменения, так как расходы на представителя и на оформление доверенности подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и взысканы судом с учетом требований закона, времени рассмотрения дела и степени участия представителя в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:55

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.02.2011 по делу N 33-3573
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик и члены его семьи не проживают в спорном жилом помещении и заключенный между сторонами договор является договором коммерческого найма, который может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и в судебном порядке по требованию наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:07

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2010 по делу N 33-4372
    В удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков в большем размере в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:59

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3617
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилых помещений общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как срок для обращения в суд истцом пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3668
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5804
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия вины ответчика в утрате предмета договора, доказательств того, что при заключении договора аренды транспортного средства стороны предусмотрели в случае хищения автомобиля выплату ущерба в размере стоимости автомобиля, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1123
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка между сторонами не прошел государственной регистрации в установленном порядке, считается незаключенным, факт использования земельного участка ответчиком без платы за пользование подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5165
    Имущественная ответственность по общему правилу возлагается на причинителя вреда. Ее наступление возможно при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; отсутствие одного из названных элементов исключает возможность удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412