АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, поскольку арендатором арендные платежи не вносились, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:48

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4767/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены сроки внесения арендных платежей; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4794/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3090/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3992/2010
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку после реконструкции жилое помещение, в котором проживали ответчики до переселения в другое жилое помещение, не было сохранено в прежнем виде, жилая площадь уменьшилась, поэтому ответчиков нельзя переселить в такое жилое помещение, размер которого меньше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5063/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как договор аренды между сторонами не заключался, было подписано соглашение об установлении долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:01

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1381/2011
    Исковые требования о признании договора найма квартиры расторгнутым, выселении и взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку не доказан факт передачи ответчиком денежных средств в счет оплаты по договору найма за весь период действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:16

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1419/2011
    Исковые требования о признании приобретшими право пользования жилым помещением, устранении нарушения права в пользовании жилым помещением путем выселения и вселении истцов в спорную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства приобретения истцами права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:14

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5940/2011
    В удовлетворении иска о признании частично незаконным протокола об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений отказано правомерно, так как на момент подписания протокола все содержащиеся в нем условия заключения договора аренды земельного участка соответствовали действующему законодательству, условия заключения сделки не были исполнены именно истцом, а не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-203/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма помещения отказано правомерно, поскольку не имеется родственных связей между истцом и ответчиком, доказательств совместного ведения хозяйства не представлено, исключительных обстоятельств для признания истца членом семьи нанимателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409