АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 09.09.2011 по делу N 33-2857/2011
    В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-191/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного действиями ответчика в результате перемещения вещей истца в подвал, расходов на уплату госпошлины и на оценку имущества удовлетворен частично, поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден, при определении стоимости поврежденного имущества суд исходил из его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:35

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3188/2011
    Судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения платежей оставлен без изменения, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:54

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2155/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что они в установленном порядке обращались к истцу с заявлением о перерасчете начислений за горячее водоснабжение в связи с отсутствием потребителя по месту постоянного жительства, а также проживанием по иному адресу и невнесением платы за потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-1384/2011
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворен, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире более 13 лет является постоянным и добровольным, связано с созданием новой семьи и выездом ответчика в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:35

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1789/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных на расчетный счет ответчика денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неосновательного перечисления ответчику денежных средств во исполнение обязательств по договору аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:07

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2229/2011
    Иск об обязании освободить нежилые помещения, передать их по акту приема-передачи удовлетворен правомерно, поскольку спорные помещения находятся в муниципальной собственности, ответчику они были переданы в безвозмездное пользование, однако после отказа от договора безвозмездного пользования указанными помещениями между сторонами иные договоры не заключались, доказательств наличия каких-либо законных оснований пользования данными помещениями в настоящее время не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:06

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1439/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по ремонту автомобиля, поскольку исходил из факта заключения сторонами договоров аренды автомобиля без экипажа, факта передачи автомобиля в пользование ответчику и использования автомобиля последним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2265/2011
    Материал по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение в суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:59

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1893/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании утратившим право временного владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что выезд ответчика является постоянным, что он отказался от прав и обязанностей по договору найма, отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право владения и пользования жилым помещением, расторжения с ним договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403