АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2011 по делу N 33-2854/2011
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:55

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2011 N 33-2731
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды удовлетворены правомерно, так как предложенный истцом проект договора аренды не содержит противоречий с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу N 33-235/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку семья истца на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации города не состояла, решение о предоставлении жилого помещения в соответствии с установленным порядком по договору социального найма ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:33

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-384
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку из-за действий ответчиков истец, будучи собственником жилого помещения, не имел возможности пользоваться своей долей; в силу закона собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3652
    В удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате отказано правомерно; встречный иск о признании расторгнутым договора аренды удовлетворен правомерно, так как письмом арендатор сообщил арендодателю о намерении прекратить договорные отношения, возвратить имущество по акту приема-передачи и произвести все взаиморасчеты; письмо получено арендодателем, нежилое помещение арендатором освобождено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:29

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-165
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа возвращено правомерно в связи с неподсудностью указанного гражданского дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-180
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены, так как действие договора аренды прекращено истцом на законных основаниях в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2163
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:46

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-4039
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец знал о том, что на момент заключения договора найма жилого помещения в нем проживали посторонние лица, и не принял мер к освобождению жилого помещения, заведомо заключил договор найма на несвободное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1310
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400