АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1538
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных необходимостью проведения восстановительного ремонта в квартире, удовлетворены правомерно, так как наймодатель обязан возместить нанимателю убытки, связанные с необходимостью капитального ремонта квартиры, поскольку жилое помещение было передано истцу с существенными недостатками, срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1545
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости арендованного имущества отказано правомерно, так как оснований для взыскания с ответчиков стоимости арендованного имущества не имеется, истцом проданы транспортные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2342
    Наймодатель обязан возместить нанимателю убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если жилое помещение было передано с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:50

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2377
    Исковые требования о признании права на получение компенсации и взыскании задолженности за наем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец является сотрудником федерального органа исполнительной власти, проживает по договору найма в общежитии, производит ежемесячную оплату по тарифам, установленным условиями договора, состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях, до настоящего времени жильем не обеспечен, ему предусмотрена компенсация за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:49

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3065
    Исковые требования о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, очередной пятилетний срок договора найма закончился, в связи с чем договор найма жилого помещения при отсутствии согласия собственника на заключение его на новый срок следует считать расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-235
    Исковые требования о возмещении расходов на устранение недостатков, возникших при строительстве квартиры, удовлетворены правомерно, так как жилое помещение было передано истцам с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1578
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как установлено, что истец без разрешения собственника общежития самостоятельно завладел нежилыми помещениями, предназначенными для общего пользования проживающих (санузлом, кухней и кладовкой), и предъявлением настоящего иска преследует цель закрепить указанные помещения в своем исключительном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1611
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как каких-либо препятствий в приватизации спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-231
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчика в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, неуплата коммунальных платежей не является в данном случае основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2414
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения о коммерческом найме жилого помещения, выселении, взыскании убытков отказано правомерно, так как выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил вынужденный и временный характер, у него отсутствует право пользования другим помещением, обязанность по оплате установленной в одностороннем порядке истцом суммы за наем жилого помещения у ответчика не возникла и, следовательно, он не может быть выселен из него по основанию невнесения указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396