АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6106
    В повороте исполнения решения по делу о признании недействительными постановлений административного органа и договоров аренды земельных участков отказано, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора вышеуказанные договор аренды и постановление администрации не являлись, то есть они не признаны в установленном законом порядке недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:04

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945
    Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4173
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как факт заключения договора замены стороны в обязательстве по договору аренды указывает на то, что при смене арендатора долей земельного участка к новому арендатору перешло право аренды именно на указанный в договоре земельный участок, а не по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4099
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как перечень оснований, по которым судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:06

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2374/11
    Требование о признании договора приватизации недействительным, обязании заключить договор найма жилого помещения удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности подачи заявления об обжаловании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:36

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5335
    Исковые требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным помещением, так как членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик не является, вселился в помещение без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:05

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4847
    Дело об отмене решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что первоначально земельный участок был предоставлен юридическому лицу, что подтверждается договором субаренды, заключенным между ним и истцом, где последний выступает арендатором имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4861
    Дело о признании факта заключения договора коммерческого найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, в соответствии с какими правовыми основаниями были совершены фактические и юридические действия по предоставлению ответчику жилого помещения и на какой срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2916
    Спорная квартира не может быть отнесена к государственному или муниципальному жилищному фонду, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391