АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1148
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на выселение из квартиры отказано правомерно, так как стороны фактически начали исполнять условия мирового соглашения, следовательно, основания для применения последствий невыполнения условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1663
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано, в чем выражается нарушение прав истцов как собственников земельных долей, не указаны 238 дольщиков, которые предоставляли свои права одному из ответчиков на заключение договора аренды; не представлены копии иска в соответствии с количеством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  3. Кассационное определение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-5940/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязанности передать имущество по договору аренды с правом выкупа отказано, поскольку истцом не исполнялись обязательства по договору аренды и устной договоренности, в связи с чем ответчик вынужден был оплачивать ремонт и передать машину в аренду третьему лицу для погашения задолженности по кредиту перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  4. Кассационное определение Самарского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-12494/2010
    В исковых требованиях о признании права пользовании жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как проживание семьи истцов в спорном жилом помещении носит временный характер, помещение предоставлено на период трудовых отношений, следовательно, к отношениям по пользованию истцами спорным жилым помещением применяются нормы о договоре найма жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:03

  5. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6170/2011
    Исковые требования о взыскании долга и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как передача в аренду земельных долей произведена в полном соответствии с требованиями материального права, регулирующего данные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора найма, признании договора купли-продажи незаключенным и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин допущен пропуск срока для обращения за судебной защитой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы, поскольку истцом было передано ответчику в аренду транспортное средство на основании договора, задолженность по арендной плате установлена и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с представленным в дело актом сверки взаимных расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:10

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано, поскольку истица на основании ГПК РФ по своему выбору правомерно обратилась в суд по месту жительства ответчика, где он зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Дело о признании права собственности на часть жилого дома, признании ответчиков утратившими право общей долевой собственности, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в нарушение законодательства истцу не разъяснено право на предъявление к наследникам умершего требования о регистрации договора купли-продажи, кроме того, суд не выяснил, совершен ли данный договор в надлежащей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390