АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13093
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истцов об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, оставлено без изменения, поскольку истцы не представили доказательств того, что ответчик использует спорный земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:50

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13136
    В удовлетворении исковых требований о признании извещений ответчиков, не являющимися правовым основанием к расторжению договора аренды, признании договора аренды пролонгированным на новый срок, обязании ответчиков заключить договор аренды на земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчики в письменной форме в виде двух коллективных извещений уведомили истца о прекращении арендных отношений после окончания срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:46

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8507
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора аренды отказано, встречные исковые требования о признании договора аренды незаключенным, признании сделки по аренде земельного участка недействительной удовлетворены, поскольку установленная законом регистрация договора аренды не была произведена, а заключенным договор может считаться лишь с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8704
    Иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части удовлетворен правомерно; встречный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку ответчик по основному иску собственником спорных объектов на момент заключения договора залога не являлся и в отношении спорного имущества залогодателем выступать не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10243
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, так как истицей не представлено доказательств существования между ней и наймодателем правоотношений по договору социального найма, а также трансформации отношений по пользованию комнатой в правоотношения по социальному найму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12617
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о выселении, взыскании задолженности по арендной плате, суммы ущерба и частичном удовлетворении встречных требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как выводы суда о размере сумм, переданных ответчиком истцу, основаны на достоверных доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13230
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы частично отменено с вынесением нового решения о взыскании арендной платы ввиду достигнутого соглашения обо всех существенных условиях договора аренды, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:32

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14697
    Исковые требования о признании действительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как сторонами исполнены существенные условия договора в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14740
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцами были выполнены все требования действующего законодательства об идентификации земельного участка, как объекта аренды: присвоение адреса земельного участка, межевание, кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1510
    Производство по делу о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилого помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (по требованиям одного из истцов) правомерно прекращено, поскольку спор о предоставлении такой меры социальной поддержки тому же лицу уже был предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388