АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12717
    Дело по иску о взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не исследовано, что сторонами представлены различные расчеты взыскиваемых сумм, не проверены правильность расчетов и соответствие их требованиям закона, а также не исследованы другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14118
    Решение суда, которым в удовлетворении требований истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в удовлетворении встречного иска о выселении отказано, оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении дела не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:36

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-10772
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая признание иска ответчиком, суд не проверил надлежащим образом фактические обстоятельства дела, связанные с возможным нарушением прав третьих лиц в результате такого признания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:01

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11435
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования земель сельхозназначения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, допустив двусмысленное толкование в вопросе о правомерности использования земельных участков истца ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11436
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил двусмысленное толкование в вопросе о правомерности использования ответчиком земельных участков истцов, таким образом поставив под сомнение саму возможность применения по делу гл. 60 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:56

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11502
    Решение суда по делу об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, поскольку в связи с прекращением на момент рассмотрения спора действия договора аренды ответчик в соответствии со ст. 622 ГК РФ обязан возвратить арендованное имущество в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9372
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен силами и за счет средств ответчика в период, когда изменена организационно-правовая форма государственного предприятия, в связи с чем в состав приватизируемого имущества жилой дом не мог быть включен, ровно как и не мог быть передан на баланс органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:09

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5509
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен в полном объеме, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387