АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12584
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по арендной плате, оставлено без изменения, поскольку истец не произвел своевременно перерасчет арендной платы и не информировал своевременно об этом арендатора, нарушив тем самым указанные обязанности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12603
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок истица в аренду ответчику не передавала, в связи с чем ее земельным участком ответчик пользуется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12648/2011
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы оставлено без изменения, так как представленный истцами расчет задолженности по арендной плате обоснован и соответствует договору аренды, доказательств погашения ответчиком данной задолженности материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9194
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:54

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9792
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилых комнат удовлетворены правомерно, так как в силу закона статус общежития спорного жилого дома после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, следовательно, истцы имеют право на заключение с органами местного самоуправления договора социального найма занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9795
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилых комнат удовлетворены правомерно, поскольку фактически право пользования у истицы возникло в связи с предоставлением жилого помещения в установленном законом порядке и вселением в него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10702
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, освобождении участка от временного объекта удовлетворены правомерно, поскольку законных оснований для пользования земельным участком, которые могли бы быть подтверждены соответствующим решением органов местного самоуправления, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:06

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.09.2011 по делу N 33-11998
    Решение суда о признании прекратившими действие договора аренды земельных долей земельного участка и отказе в удовлетворении остальных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств тому, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к арендодателям с заявлением о перезаключении договора аренды, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9287
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как нарушений законодательства при определении размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с отчетом независимого оценщика, при заключении спорного договора аренды ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12083
    Решение суда, которым удовлетворены требования истицы о выселении ответчиков, оставлено без изменения, поскольку у ответчиков отсутствуют какие-либо права на спорное жилое помещение; нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении дела не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:21


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386