АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7687
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка оплаты коммунальных платежей, разделе лицевых счетов отказано правомерно, так как жилищное законодательство РФ не предусматривает изменения договора найма жилого помещения, а вопрос о разделе лицевых счетов по существу изменяет договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7759
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как срок действия договора найма жилого помещения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9257
    Исковые требования о признании права пользования квартирой, недействительным договора передачи жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица, снимаясь с регистрационного учета, не отказывалась от права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:37

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11587
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установке металлического гаража на земельном участке отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком вещных прав истца как арендатора земельного участка доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12276
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании суммы арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что по истечении срока действия договора стороны не прекратили исполнение договорных отношений и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:58

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7935
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о признании судом необоснованным расчета взыскиваемой истцом задолженности не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:17

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15038
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9441
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении, признании не получившей право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения оставлено без изменения, так как обе стороны имеют право пользования спорной квартирой в равной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:14

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11027
    В исковых требованиях о признании ничтожным договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей, признании государственной регистрации договора незаконной отказано правомерно, так как все истцы передали ответчику в аренду принадлежащие им земельные доли по договору аренды, ответчик выплачивал истцам и их правопреемникам в указанный период арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11033
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384