АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7490
    Решение суда по делу о признании недействительными постановления и договора аренды отменено, по делу вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении требований истца, поскольку в тексте договора аренды при указании кадастрового номера земельного участка допущена описка, которая не свидетельствует о незаконности заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7532
    Решение суда по делу об обязании освободить нежилое помещение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:24

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7548
    Решение суда по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены причины выезда ответчика из спорной квартиры, наличие у него права пользования другим жилым помещением, наличие препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:57

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10583
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов, госпошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:22

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10588
    Исковые требования об обязании предоставить истцу во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не предоставив истцу, который страдает активным туберкулезом легких, благоустроенное жилое помещение вне очереди, нарушил его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:22

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10599
    Решение суда в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истицы убытков в виде упущенной выгоды отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ сумма задолженности по коммунальным платежам и не полученные по договору найма денежные средства не относятся к убыткам; в связи с вышеизложенным уменьшен размер взысканной с ответчиков госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:20

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции, оценив сложность спора, длительность рассмотрения, учитывая требования разумности и справедливости, определил сумму по оплате за услуги представителя; согласно ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:45

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12129/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды оставлено без изменения, так как истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12182
    В удовлетворении требований истца об истребовании и расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо условия данного договора, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383