АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1514
    В договор найма жилого помещения, заключенный между ответчиком и учреждением, обоснованно включена дочь ответчика в качестве члена семьи нанимателя, поскольку она проживала вместе с родителями и бабушкой в обеих комнатах, которые находятся в одном здании, и в нарушение п. 3 ст. 69 ЖК РФ не была включена в указанный договор. Так как бывшая жена ответчика в предоставленную по договору комнату фактически не вселялась, с ответчиком не проживала, во включении ее в договор отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1850
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности производить начисление и взимать плату за наем и жилое помещение отдельно, обязания заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг правомерно, так как бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1851
    Иск о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым удовлетворен, поскольку ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения договора аренды, прекратив пользование спорным помещением и перестав выплачивать арендную плату, предусмотренную данным договором. При этом истец согласился с отказом ответчика от исполнения обязательств по данному договору, передав в связи с этим спорное нежилое помещение в аренду другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:03

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-146
    Исковые требования о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения оставлены без удовлетворения, так как здание, в котором находится спорное помещение, не является жилым, и проживание истицы в нем было разрешено на время ее работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1206
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие переход к нему права требования арендной платы по договору аренды от ответчика; ответчик не располагал полной информацией о количестве земельных долей, находящихся в собственности нового кредитора, в связи с чем имел право не исполнять обязательства перед новым кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств ведения первым ответчиком антиобщественного образа жизни, содержания жилого помещения в антисанитарном состоянии, систематического невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено, а выезд остальных ответчиков носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1360
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды и взыскании неосновательного обогащения отказано, так как до признания судом договора аренды в части принадлежащих истцу долей недействительным ответчик на законном основании пользовался земельными долями истца; после государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, ответчик его не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1867
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячной арендной платы надлежащим образом не исполнены. Резолютивная часть решения дополнена указанием на субсидиарного должника при недостаточности средств ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-94
    В удовлетворении иска о признании прекратившим право на проживание в жилом помещении и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика в другое место жительства для постоянного проживания обусловлен наличием конфликтных отношений в семье, что свидетельствует о вынужденном характере непроживания ответчика в спорном доме, а также об отсутствии намерения со стороны ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1562
    Резолютивная часть решения суда уточнена указанием на взыскание с истца суммы госпошлины, поскольку суд допустил арифметическую ошибку при определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381